Vincent Bolloré plaide coupable dans une affaire de corruption
5 min read
Ce n’est pas seulement l’épilogue d’une longue saga judiciaire qui a démarré voilà dix ans. C’est aussi une affaire éminemment symbolique, concernant l’un des hommes les plus puissants de France.
Selon nos informations, Vincent Bolloré, devenu en quelques années l’homme fort des médias dans l’Hexagone, va plaider coupable dans un dossier de corruption ce vendredi 26 février, devant le tribunal judiciaire de Paris. Ce dossier, c’est celui, en 2009, de la prolongation et extension de la concession du port de Lomé, au Togo. Et cela concerne un continent, l’Afrique, à l’origine de sa fortune estimée à 5,7 milliards d’euros par le magazine « Challenges ».
Au terme de son instruction, la juge Aude Buresi, longtemps épaulée dans ce dossier par Serge Tournaire, a estimé qu’un pacte de corruption a été scellé entre la direction du groupe Bolloré et le président du Togo avant sa réélection en mars 2010. Le 10 août 2009, Vincent Bolloré écrivait en effet à Faure Gnassingbé son espoir que son groupe joue « un rôle moteur sur le port de Lomé ». Dans les mois qui ont suivi, le groupe Bolloré SE a payé pour 370 000 euros de dépenses de communication, fournies essentiellement par sa filiale Havas, au président en campagne.
En juillet 2011, le groupe a aussi nommé le demi-frère du président, Patrick Bolouvi, directeur général de la filiale d’Havas au Togo. En contrepartie, le groupe Bolloré aurait obtenu la prolongation de plusieurs contrats d’exploitation sur le port de Lomé et divers avantages fiscaux pour sa filiale Bolloré Africa Logistics, ainsi que la construction d’un troisième quai. ISSOUF SANOGO / AFP A photo taken on April 21, 2015 shows a view of the dock of the third container terminal at the Port of Lome in Togo, inaugurated on October 14, 2014. AFP PHOTO / ISSOUF SANOGO (Photo by Issouf SANOGO / AFP) Après plusieurs semaines de négociations avec le Parquet national financier, le groupe Bolloré SE a accepté la Convention judiciaire d’intérêt public (CJIP) qui lui était proposée.
Cette procédure récente en droit français (sa création remonte seulement à 2016) offre la possibilité à un groupe poursuivi pour corruption de reconnaître les faits et d’éviter un procès. En contrepartie, le tribunal pourrait lui imposer une forte amende ainsi que la mise en place d’un programme interne de lutte contre la corruption. En même temps, Vincent Bolloré, Gilles Alix, directeur général du groupe Bolloré, et Jean-Philippe Dorent, directeur international de l’agence de communication Havas, ont accepté une procédure analogue de plaider coupable, applicable aux personnes physiques, appelée Reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC). Eux aussi vont s’éviter un procès en échange d’une amende.
C’est en s’intéressant aux liens existants entre Jean-Philippe Dorent et une société spécialisée dans les jeux et les casinos, basée à Barcelone et dirigée par un Français, la Pefaco (qui ne sera finalement pas inquiétée), que les juges en sont venus, en 2014, à enquêter sur la manière dont le groupe Bolloré avait obtenu plusieurs contrats portuaires en Afrique. Mécanisme similaire Le premier contrat visait la concession du port de Conakry, en Guinée. Elu à la présidence en décembre 2010 et ami de vingt-cinq ans de Vincent Bolloré, Alpha Condé avait, trois mois après son arrivée au pouvoir, signé un décret pour expulser le précédent exploitant du port, le groupe français Necotrans, et y installer, avec l’appui de l’armée, Bolloré Africa Logistics. Sans préavis et sans lancer d’appel d’offres. Le fondateur de Necotrans, Richard Talbot, aujourd’hui décédé, avait immédiatement soupçonné des faits de corruption. Notamment parce que Jean-Philippe Dorent avait conseillé Alpha Condé avant son élection.
En 2011, Talbot avait déposé plusieurs plaintes, dont une pour « corruption internationale » qui sera classée sans suite au bout de trois mois par le parquet de Nanterre. Ironie de l’histoire, ce sont ces premières plaintes, pourtant infructueuses, qui ont conduit la chambre de l’instruction à estimer, en juillet 2019, que ce volet du dossier était prescrit : les faits étants connus de la justice de longue date, celle-ci aurait dû lancer des investigations plus tôt, ce qui n’avait pas été le cas en 2011. En revanche, la chambre de l’instruction avait estimé que l’autre volet de l’affaire, visant les conditions d’obtention de la concession du port de Lomé en 2009, n’avait été porté à la connaissance de la justice que six ans plus tard, à l’occasion d’une perquisition du bureau de Jean-Philippe Dorent, chez Havas.
Anton Novoderezhkin/TASS/Sipa US/SIPA / Anton Novoderezhkin/TASS/Sipa US SOCHI, RUSSIA – OCTOBER 23, 2019: Togo’s President Faure Essozimna Gnassingbe ahead of the official welcoming ceremony for the heads of state and government of states participating in the Russia-Africa Summit at the Sirius Park of Science and Art. Anton Novoderezhkin/TASS/Sipa USA Host Photo Agency/27870174/BF/1910232000
Mais, sur le fond, le mécanisme décrit par la justice est assez similaire dans les deux dossiers. Le groupe Bolloré aurait utilisé sa filiale de communication Havas afin d’obtenir des contrats pour sa filiale de gestion d’infrastructures portuaires Bolloré Africa Logistics. Le 7 janvier, Vincent Bolloré a accepté de plaider coupable des faits de corruption et de complicité d’abus de confiance. D’après nos informations, il aurait reconnu avoir été informé du principe de la prise en charge des frais de communication par l’une des filiales du groupe, mais il aurait expliqué que Gilles Alix, le directeur général, aurait géré cette question et ses modalités de facturation. Vincent Bolloré aurait accepté d’en assumer la responsabilité, mais seulement en sa qualité de président de Bolloré, soucieux du bien-être et de la prospérité de son groupe et de ses salariés. Gilles Alix, directeur général du groupe, ainsi que Bolloré SE comme personne morale auraient reconnu les faits d’abus de confiance et complicité et de corruption, tandis que Jean-Philippe Dorent, directeur international d’Havas, aurait reconnu les faits de complicité d’abus de confiance. Contacté, l’avocat de ce dernier, Hervé Temime, n’a pas souhaité faire de commentaire. Olivier Baratelli, avocat de Vincent Bolloré, de Gilles Alix et du groupe, n’a pas répondu à nos messages. Pour la corruption, l’amende maximale encourue est de 150 000 euros pour les dirigeants et de 750 000 euros pour Bolloré SE. Pour les faits d’abus de confiance, l’amende maximale atteint 375 000 euros pour les dirigeants et 1,875 million d’euros pour le groupe.
INFO OBS
About Author
